生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黔05民终4510号

综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是1、原、张交、刘大菊在本案中的责任如何划分；2、刘廷虎要求张交、刘大菊赔偿15,000元是否于法有据；3、张交、刘大菊是否应该赔偿刘廷虎手机。对双方争议的焦点1，根据公安机关出具的行政处罚决定书可知，刘大菊并未参与殴打刘廷虎，亦未与刘廷虎发生肢体冲突，故其受伤造成的损失，刘大菊不应承担赔偿责任。刘廷虎的受伤系与告张交相互殴打的过程中造成，张交作为直接侵权人对刘廷虎的受伤应承担主要责任，刘廷虎与张交互相殴打，其本身存在过错，应为自己的受伤承担次要责任。结合公安机关依法出具的行政处罚决定书（刘廷虎被行政拘留5日，张交被行政拘留15日），综合考虑本案发生的原因、过程及结果等因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，刘廷虎承担30%，张交承担70%的责任较为公平合理。对双方争议的焦点2，刘廷虎主张的医疗费、护理费、误工费、精神抚慰

张交、刘大菊生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4510号 上诉人（原审被告）：张交，男，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人（原审被告）：刘大菊，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 被上诉人（原审原告）：刘廷虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人张交、刘大菊因与被上诉人刘廷虎健康权纠纷一案……