委托合同纠纷 （2014）葫立民终字第00044号

王育群诉辽宁省兴城市房地产管理处委托合同纠纷，其诉称其父与兴城县房管所签订了委托代管协议，是委托合同关系，否认争议房产经过了1957年的社会主义的私房改造，并且对兴城房产的有关信件回复持有异议。本案是否属于历史遗留的落实政策性质纠纷，是否为法院的民事受案范围，应立案受理后通过双方举证，进行实体审查确定更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民立他字第00003号民事裁定；二、指令兴城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一四年十二月十一日书记员　　杨　益本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……” 来源：

王育群诉辽宁省兴城市房地产管理处委托合同纠纷，其诉称其父与兴城县房管所签订了委托代管协议，是委托合同关系，否认争议房产经过了1957年的社会主义的私房改造，并且对兴城房产的有关信件回复持有异议。本案是否属于历史遗留的落实政策性质纠纷，是否为法院的民事受案范围，应立案受理后通过双方举证，进行实体审查确定更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民立他字第00003号民事裁定；二、指令兴城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一四年十二月十一日书记员　　杨　益本裁定书援

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立民终字第00044号上诉人（原审起诉人）王育群上诉人王育群因委托合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民立他字第00003号民事裁定，以本案属于普通民事委托代理合同纠纷，并非“落实政策性质的房产纠纷”，是法院受案范围，法院应当受理为由上诉至本院。本院认为，王育群诉辽宁省兴城市房地产管理处委托合同纠纷，其诉称其父与兴城县房管所签订了……