建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终2643号

朱昌品与刘明、徐广传签订的《养殖场承建合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。双方签订合同时约定首次支付工程款的条件为：在完成院墙、宿舍和两栋猪舍时，朱昌品给付刘明、徐广传工程款400000元，但合同条款仅约定了案涉宿舍的高度，未约定宿舍的具体面积，双方事后就此一直没有达成一致意见，致使合同约定首次支付工程款的条件并不明确具体。另外合同条款没有约定按图纸施工的内容，无法认定朱昌品提供图纸与本案的关联性，因此朱昌品提供的证据不足以认定刘明、徐广传未达到支付首期工程款的工程量。由于双方对首期付款工程量约定不明，鉴于本案合同实际履行情况，朱昌品主张刘明、徐广传存在严重违约行为并要求刘明、徐广传赔偿违约金200000元的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同。鉴于养殖场已经停止施工4个月左右，双方现同意解除合同，对朱昌品请求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，朱昌品、刘明、徐

朱昌品与刘明、徐广传签订的《养殖场承建合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。双方签订合同时约定首次支付工程款的条件为：在完成院墙、宿舍和两栋猪舍时，朱昌品给付刘明、徐广传工程款400000元，但合同条款仅约定了案涉宿舍的高度，未约定宿舍的具体面积，双方事后就此一直没有达成一致意见，致使合同约定首次支付工程款的条件并不明确具体。另外合同条款没有约定按图纸施工的内容，无法认定朱昌品提供图纸与本案的关联性，因此朱昌品提供的证据不足以认定刘明、徐广传未达到支付首期工程款的工程量。由于双方对首期付款工程量约定不明，鉴于本案合同实际履行情况，朱昌品主张刘明、徐广传存在严重违约

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2643号上诉人（原审原告）：朱昌品，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：徐广传，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：……