加工合同纠纷 （2019）鲁06民终5009号

该6张发票上诉人既无证据证明证实上诉人与龙达公司存在业务往来，也无证据证明已经将该6张发票项下的金额支付给龙达公司，从而认定系被上诉人与上诉人之间发生业务是错误的。一审中被上诉人明确陈述与该公司无关联，法院强行认为关联毫无道理。事实上相应货物及货款结算事宜，上诉人均与龙达公司办理，且也是即时清结，与被上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被上诉人仅提交增值税发票，并未提供其他证据进一步证实已经向上诉人交付相应价值的货物。故一审法院仅凭被上诉人出具的发票总额1994559.99元认定交付相应货物是错误的。被上诉人龙口龙华建材有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令上诉人立即偿还加工费330778.63元；2.诉讼、保全费由上诉人承担。一审法院认定的事实：双方当事人自2015年建立木材加工业务关系，被上诉人按上诉人要求加工木材，并根

该6张发票上诉人既无证据证明证实上诉人与龙达公司存在业务往来，也无证据证明已经将该6张发票项下的金额支付给龙达公司，从而认定系被上诉人与上诉人之间发生业务是错误的。一审中被上诉人明确陈述与该公司无关联，法院强行认为关联毫无道理。事实上相应货物及货款结算事宜，上诉人均与龙达公司办理，且也是即时清结，与被上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被上诉人仅提交增值税发票，并未提供其他证据进一步证实已经向上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5009号上诉人（原审被告）：寿光市富士木业有限公司，住所地：寿光市洛城街道富士街2399号。法定代表人：付士祥，任董事长。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓东，系上诉人单位职工。被上诉人（原审原告）：龙口龙华建材有限公司，住所地：龙口市西城区环海北路1971号。法定代表人：张洪亮，总经理。委托诉讼……