建设工程施工合同纠纷 （2021）豫02民终634号

双方签订的施工合同虽然是建设工程施工合同，但根据查明的案情，双方均认可荆林峰只按照合同约定的第一项工程包工不包料的进行了实际施工，故荆林峰和上海迅弋公司之间存在的是劳务关系。不管当初双方签订合同的初衷是让荆林峰进行建设工程施工还是进行劳务分包，荆林峰均未提交具备相关资质的证据，双方签订的合同系无效合同，但合同条款内容系其双方真实意思的表示，且双方已结算完毕，荆林峰要求上海迅弋公司参照合同约定支付劳务费用，理由正当，上海迅弋公司理应履行足额支付劳务费的义务。上海迅弋公司需要支付的劳务款应从鉴定书中认定的249222.23元扣除已经支付的100000元，剩余149222.23元应支付给荆林峰。荆林峰、上海迅弋公司双方曾于2019年10月28日就荆林峰实际施工量进行过结算，此后荆林峰退场，上海迅弋公司另找他人继续施工，可以视为双方经协商已经解除了施工合同，故对于荆林峰要求解除合同的诉讼请求，法院不再支持。对于荆林峰要求上海迅弋公司承担鉴定费6000元的诉讼请求，法院予以支持。对于荆林峰要求利息的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。对于上海迅弋公司辩称的其他意见，因证据不足，法院不予采信。据此

双方签订的施工合同虽然是建设工程施工合同，但根据查明的案情，双方均认可荆林峰只按照合同约定的第一项工程包工不包料的进行了实际施工，故荆林峰和上海迅弋公司之间存在的是劳务关系。不管当初双方签订合同的初衷是让荆林峰进行建设工程施工还是进行劳务分包，荆林峰均未提交具备相关资质的证据，双方签订的合同系无效合同，但合同条款内容系其双方真实意思的表示，且双方已结算完毕，荆林峰要求上海迅弋公司参照合同约定支付劳务费用，理由正当，上海迅弋公司理应履行足额支付劳务费的义务。上海迅弋公司需要支付的劳务款应从鉴定书中认定的249222.23元扣除已经支付的100000元，剩余149222.23元应支付给荆林峰。荆林

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终634号上诉人（原审被告）：上海迅弋环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J441室。统一社会信用代码：91310114MA1GTE5523。法定代表人：丁亚飞，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆林峰，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代……