（2017）浙02行终299号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼的条件之一是具有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告严汉良的诉讼请求是要求确认被告章水镇政府拆除其房屋的行为违法，但原告提供的现有证据无法证明系被告章水镇政府实施了拆除房屋的行为。原告的起诉缺乏证明被告章水镇政府作出被诉拆房行为的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告严汉良的起诉。上诉人严汉良上诉称：一审认定事实和适用法律均错误。裁定驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定。被上诉人未作出书面答辩，在询问时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，有具体的诉讼请求和事实根据是原告提起诉讼的必要条件之一。严汉良的诉讼请求是要求确认被告章水镇人民政府拆除其房屋的行为违法。本案涉案房屋在2013年5月6日被拆除，双方当事人均无异议。但原告目前

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼的条件之一是具有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告严汉良的诉讼请求是要求确认被告章水镇政府拆除其房屋的行为违法，但原告提供的现有证据无法证明系被告章水镇政府实施了拆除房屋的行为。原告的起诉缺乏证明被告章水镇政府作出被诉拆房行为的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告严汉良的起诉。上诉人严汉良上诉称：一审认定事实和适用法律均错误。裁定驳回上诉人的起诉，

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终299号上诉人（原审原告）严汉良，男，1967年12月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区章水镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路111号。法定代表人宋文夫，镇长。委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人陈静（特别授权代理），宁波市……