定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第310号

双方对以下事实存在争议：一、系争45585、45586套头衫单价是30.50元还是34.50元。合同约定45585、45586套头衫单价为30.50元。2013年11月11日双方进行了对账。对账后，2013年11月14日就普门公司向年瑞公司开具了款号45585、45586套头衫增值税发票六张，开票单价均为26元，税率17%，即税后单价为30.50元。原审认为，发票记载与实际交易情况相符是国家对增值税专用发票使用的首要要求。因此在无相反证据的情况下，应当认定增值税专用发票是如实开具的。普门公司提供QQ聊天记录以及电话录音，均无法证明双方就系争单价达成一致。系争货物的增值税发票由普门公司向年瑞公司开出，在年瑞公司接受普门公司开具的增值税发票情况下，应当将增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据。故45585、45586套头衫单价应当为30.50元。对普门公司主张系争套头衫的单价为34.50元的主张，不予认可。二、普门公司是否应当支付货物延迟交付所产生的空运费、快船费、报关费等费用。根据合同第2条约定，普门公司须以年瑞公司确认的封样（双方加盖公章）为标准；生产质量以客户检验合格为标准。由

双方对以下事实存在争议：一、系争45585、45586套头衫单价是30.50元还是34.50元。合同约定45585、45586套头衫单价为30.50元。2013年11月11日双方进行了对账。对账后，2013年11月14日就普门公司向年瑞公司开具了款号45585、45586套头衫增值税发票六张，开票单价均为26元，税率17%，即税后单价为30.50元。原审认为，发票记载与实际交易情况相符是国家对增值税专用发票使用的首要要求。因此在无相反证据的情况下，应当认定增值税专用发票是如实开具的。普门公司提供QQ聊天记录以及电话录音，均无法证明双方就系争单价达成一致。系争货物的增值税发票由普门公司向年瑞公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第310号上诉人（原审原告、反诉被告）上海普门服饰有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海年瑞实业有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司总经理。上诉人上海普门服饰有限公司（以下简称普门公司）因与被上诉人上海年瑞实业有限公司（以下简称年瑞公司）定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）……