建设工程施工合同纠纷 （2015）菏民一终字第854号

原告葛俊宾对东明县大屯镇教学楼的内外墙涂料粉刷、苹果绿、PVC扣板、楼道铝扣板和门窗安装等工程进行了施工是不争的事实。本案焦点为：被告方明公司是否具有本案被告人的诉讼主体资格，是否应承担付款责任，被告陈爱英是否承担付款责任，具体数额为多少、利息如何计算。围绕该焦点，原审法院通过分析上述已查明的事实，认定被告方明公司具有本案被告人的诉讼主体资格，应承担付款责任，具体数额应以郝保河出具的欠条90000元为准。同时，被告陈爱英不承担付款责任。理由为：东明县大屯镇中学教学楼工程的承包方虽为山东方明建设集团航宇建安有限公司，项目经理为郝保河，但东明县工商管理局无山东方明建设集团航宇建安有限公司的登记信息，其主体性质无法查实，因该公司系被告方明公司的下属公司，且被告方明公司也收取了郝保河大屯中学的管理费，其虽辩称山东方明建设集团航宇建安有限公司有工商登记，具有独立法人资格，收取管理费系接受山东方明建设集团航宇建安有限公司委托，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。郝保河出任山东方明建设集团航宇建安有限公司在大屯镇中学教学楼的项目经理，其从事的与该项目有关的法律行为均应认定为职务行为

原告葛俊宾对东明县大屯镇教学楼的内外墙涂料粉刷、苹果绿、PVC扣板、楼道铝扣板和门窗安装等工程进行了施工是不争的事实。本案焦点为：被告方明公司是否具有本案被告人的诉讼主体资格，是否应承担付款责任，被告陈爱英是否承担付款责任，具体数额为多少、利息如何计算。围绕该焦点，原审法院通过分析上述已查明的事实，认定被告方明公司具有本案被告人的诉讼主体资格，应承担付款责任，具体数额应以郝保河出具的欠条90000元为准。同时，被告陈爱英不承担付款责任。理由为：东明县大屯镇中学教学楼工程的承包方虽为山东方明建设集团航宇建安有限公司，项目经理为郝保河，但东明县工商管理局无山东方明建设集团航宇建安有限公司的登记信息

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第854号上诉人（原审被告）：山东方明建设集团有限公司。法定代表人：郭勇，该公司总经理。委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：葛俊宾。委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱英，农民。上诉人山东方明建设集团有限公司（以下简称方明公司）因与被上诉人葛俊宾、被上诉人陈爱英建设工程……