融资租赁合同纠纷 （2018）苏05民初1575号

首先，本案所涉的福瑞租赁公司与神雾科技公司、华福工程公司、神雾热能公司、吴道洪签订的两份《融资性售后回租合同》《保证合同》《动产抵押合同》及补充协议均系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形，均属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，福瑞租赁公司按约向神雾科技公司支付了设备的转让价款，但神雾科技公司及其保证人未能按约到偿付租金，已构成违约。故福瑞租赁公司诉请要求神雾科技公司偿付全部剩余租金82704861元并承担相应违约责任，具有事实和合同法律依据，本院予以支持。关于神雾科技公司应承担的违约责任，因三份融资租赁合同明确约定违约金即滞纳金计算方式为延迟付款的租金以延迟天数按照每日万分之日的标准计算，并未存在明显过高的情形，故神雾科技公司应按约承担相应的违约责任，神雾科技公司就此提出的辩称意见本院不予支持。但是，就福瑞租赁公司诉请自第6期租金开始计算的主张，因为在该期租金到期前双方已经明确以神雾科技公司签订合同时交付的保证金予以了冲抵，故该期租金不应再支付滞纳金，应当自第7期开始计算相应的滞纳金。虽然双方协议约定神雾科技公司应当及时补充保证金及未及时补足

首先，本案所涉的福瑞租赁公司与神雾科技公司、华福工程公司、神雾热能公司、吴道洪签订的两份《融资性售后回租合同》《保证合同》《动产抵押合同》及补充协议均系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形，均属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，福瑞租赁公司按约向神雾科技公司支付了设备的转让价款，但神雾科技公司及其保证人未能按约到偿付租金，已构成违约。故福瑞租赁公司诉请要求神雾科技公司偿付全部剩余租金82704861元并承担相应违约责任，具有事实和合同法律依据，本院予以支持。关于神雾科技公司应承担的违约责任，因三份融资租赁合同明确约定违约金即滞纳金计算方式为延迟付款的租

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1575号原告：苏州高新福瑞融资租赁有限公司，住所地苏州高新区狮山路******。法定代表人：徐征，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理……