（2021）湘11民终113号

本案的争议焦点之一即本案的法律法规溯及力问题及诉讼时效问题。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。因此，除另有特别规定外，法律法规一般不具备溯及力。本案的争议民事法律行为主要发生于1993年至1996年期间，该段期间内“物权法”、“合同法”等法律法规均未生效，因此法院主要依据争议法律行为发生时已生效或具备溯及力的法律法规（如程序性法律法规等）认定本案的法律关系。根据自1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，诉讼时效是限制请求权的期限。本案中，原告方认为其对涉案房产享有所有权而向法院请求撤销原审判决。该行为属于依据绝对权行使诉讼权利的情形，并非行使实体法上的请求权，而属于行使“民事诉讼法”规定的程序救济权，因此不适用诉讼时效。即便认为原告方在本案中行使的是实体法意义上的请求权，原告方所行使的请求权性质也是物权请求权。根据有溯及力的《最高人民法院

本案的争议焦点之一即本案的法律法规溯及力问题及诉讼时效问题。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。因此，除另有特别规定外，法律法规一般不具备溯及力。本案的争议民事法律行为主要发生于1993年至1996年期间，该段期间内“物权法”、“合同法”等法律法规均未生效，因此法院主要依据争议法律行为发生时已生效或具备溯及力的法律法规（如程序性法律法规等）认定本案的法律关系。根据自1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终113号上诉人（原审被告）：龚勇跃，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：龚湘鄂，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省永州市东兴房地产建筑开发公司，住所地永州市零陵区××……