（2015）岩行终字第26号

上诉人未提供该《人民路A地块项目房屋产权及用途认定表》的原件，真实性无法确定，且该认定表对本案讼争房产也未作出合法产权的认定，与本案没有关联性，依法不予采纳。综上，本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，对于上诉人龙岩市城市管理行政执法局作出的龙城执（2013）临限拆字0227号《责令限期拆除临时建筑物、构筑物通知书》的合法性，应从其职权依据、程序、事实认定及法律适用上予以审查。第一、关于上诉人是否有作出被诉具体行政行为即《责令限期拆除临时建筑物、构筑物通知书》的职权依据问题。根据《》第“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖区人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”、福建省人民政府闽政文（2011）418号《关于》第第一款“集中行使行政处罚权的行政机关的具体职责是：行使城乡规划、土地管理方面法律、法规、规章规定的部门行政处罚权”及《龙岩市人民政府关于开展中心城市管理相对集中行政处罚权工作的决定》第二条第一项：“（一）龙岩市城市管理行政执法局职责……行使城乡规划、土地管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”、《中华人民

上诉人未提供该《人民路A地块项目房屋产权及用途认定表》的原件，真实性无法确定，且该认定表对本案讼争房产也未作出合法产权的认定，与本案没有关联性，依法不予采纳。综上，本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，对于上诉人龙岩市城市管理行政执法局作出的龙城执（2013）临限拆字0227号《责令限期拆除临时建筑物、构筑物通知书》的合法性，应从其职权依据、程序、事实认定及法律适用上予以审查。第一、关于上诉人是否有作出被诉具体行政行为即《责令限期拆除临时建筑物、构筑物通知书》的职权依据问题。根据《》第“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖区人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岩行终字第26号上诉人（原审原告）章友华，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市。委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市城市管理行政执法局，住所地龙岩市。法定代表人钟友亮，局长。委托代理人王文锐，男，龙岩市城市管理行政执法局干部。委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。上诉人章友华因城乡规划行政管理一……