租赁合同纠纷 （2015）苏中民终字第02126号

陆建良、孙勇所签订的《钢模板租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。陆建良提供的合同和张兰根提供的合同中出租单位及经办人不一致，并不影响合同的效力，且陆建良对曹建强的行为都予以追认，且香山建筑设备租赁站系陆建良个人经营，故陆建良作为本案原告是适格的。合同签订后，陆建良从他人处租赁钢管和扣件后再租给孙勇，并不违反法律规定。孙勇在2010年12月23日收到陆建良的租赁物钢管18129米、扣件10650只后，作为收货人已签字确认，对此应予认可。孙勇理应按约及时支付租金并归还租赁物品或赔偿租赁物品的损失。张兰根认为陆建良未按双方口头约定的数量发货，超过的数量与其无关的抗辩理由，因无相关证据证明，陆建良对此不予认可，原审法院不予采信。关于租金，双方在合同中对钢管、扣件的租金有约定，其中钢管租金为0.012元／米、天，扣件租金为0.01元／只、天，故陆建良主张的自2010年12月23日至2012年5月30日共517天，钢管租金112472元、扣件租金55060.5元，合计167532.5元有相应的证据佐证，应予支持；但对自2012年6月1日至2013年1

陆建良、孙勇所签订的《钢模板租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。陆建良提供的合同和张兰根提供的合同中出租单位及经办人不一致，并不影响合同的效力，且陆建良对曹建强的行为都予以追认，且香山建筑设备租赁站系陆建良个人经营，故陆建良作为本案原告是适格的。合同签订后，陆建良从他人处租赁钢管和扣件后再租给孙勇，并不违反法律规定。孙勇在2010年12月23日收到陆建良的租赁物钢管18129米、扣件10650只后，作为收货人已签字确认，对此应予认可。孙勇理应按约及时支付租金并归还租赁物品或赔偿租赁物品的损失。张兰根认为陆建良未按双方口头约定的数量发货，超过的数量

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02126号上诉人（原审被告）张兰根。被上诉人（原审原告）陆建良。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。原审被告孙勇。上诉人张兰根因与被上诉人陆建良、原审被告孙勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张金民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……