借款合同纠纷 (2014)晋中中法商初字第17号

案号
(2014)晋中中法商初字第17号
法院
山西省晋中市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2014
地域
山西省晋中市
裁判日期
2014-05-26

裁判要旨

原、被告签订的《保证借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示,且未违反法律禁止性的规定,属有效合同。被告在合同到期后,未依约履行合同义务。原告提出要求被告依约偿还借款本金1200万元、约定的利息624万元,以及逾期还款产生的约定罚息100.8万元的诉讼请求,符合法律规定,且被告均予认可,故本院依法予以支持。对原告提出要求被告给付违约金6万元的诉讼请求,虽被告予以认可,但考虑到违约金与罚息均具有惩罚性质,违约方不能因一个违约行为同时受到相同性质的违约惩罚,故对原告所提的此项诉讼请求,本院不予支持。被告所抵押的房屋已办理了房屋他项权证,原告对该房屋拍卖、变卖所得的价款依法具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定,判决如下:一、被告于本判决生效后十五天内向原告偿还借款本金1200万元,利息624万元,罚息100.8万元。二、原告对被告抵押房屋(房产证号:晋中市房权证字第00049076、00××77、00049078号)拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务,须依据《中华人民共和国民事诉讼法》

摘要

原、被告签订的《保证借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示,且未违反法律禁止性的规定,属有效合同。被告在合同到期后,未依约履行合同义务。原告提出要求被告依约偿还借款本金1200万元、约定的利息624万元,以及逾期还款产生的约定罚息100.8万元的诉讼请求,符合法律规定,且被告均予认可,故本院依法予以支持。对原告提出要求被告给付违约金6万元的诉讼请求,虽被告予以认可,但考虑到违约金与罚息均具有惩罚性质,违约方不能因一个违约行为同时受到相同性质的违约惩罚,故对原告所提的此项诉讼请求,本院不予支持。被告所抵押的房屋已办理了房屋他项权证,原告对该房屋拍卖、变卖所得的价款依法具有优先受

正文(节选)

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法商初字第17号原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司,地址:晋中市开发区纺机工业园。(以下简称明亮公司)法定代表人:赵亮。委托代理人王芦,山西真强律师事务所律师。被告山西省榆次长兴焦化有限公司,地址:晋中市榆次区修文镇北要村。(以下简称长兴焦化)法定代表人:王海龙。委托代理人王建钢,男,汉族,1968年1月29日生,住山西榆次区,该公司职……