租赁合同纠纷 （2019）内05民终1533号

原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告将铲车交付被告后，被告在租赁期间支付部分租金,尚欠租金275000元拒绝支付的行为属违约，应承担违约责任。原告认可被告已给付租金85000元。现原告要求被告支付尚欠租金的诉请理由成立，予以支持。被告在庭审中所提供的证据不足以证明其《租赁协议》是受福鑫石墨矿时任矿长常世伟指派签订，该铲车从事作业是为石墨矿而非被告个人提供劳务,被告不应承担租赁费的辩解意见，因被告签订《租赁协议》不是以石墨矿经营管理者的身份签订，且租赁协议上亦未加盖石墨矿的公章，故不予采纳。在诉讼过程中，被告申请追加常世伟、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司为本案第三人参加诉讼，因原被告签订的租赁协议属个人行为，并非石墨矿的法人行为，所以，常世伟、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司与本案的处理结果无法律上的利害关系，故对其申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李洪波于本判决生效

原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告将铲车交付被告后，被告在租赁期间支付部分租金,尚欠租金275000元拒绝支付的行为属违约，应承担违约责任。原告认可被告已给付租金85000元。现原告要求被告支付尚欠租金的诉请理由成立，予以支持。被告在庭审中所提供的证据不足以证明其《租赁协议》是受福鑫石墨矿时任矿长常世伟指派签订，该铲车从事作业是为石墨矿而非被告个人提供劳务,被告不应承担租赁费的辩解意见，因被告签订《租赁协议》不是以石墨矿经营管理者的身份签订，且租赁协议上亦未加盖石墨矿的公章，故不予采纳。在诉讼过程中，被告申

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1533号上诉人（原审被告）：李洪波，男，汉族，1971年3月7日出生，个体，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：常治永，男，汉族，1979年9月19日出生，农民，公民身份号码：×××X。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人李洪波因与被上诉人常治永租赁合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0……