民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第339号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条明确表述“今向李敬荣暂借到人民币贰佰万元正”，单从字面可以理解为已经借到200万元，且原告提供证据证明已于2011年9月15日汇款给第三人绝大部分的款项即185万元。从一般民间借贷实践来看，借条与借款实际发生的时间不一致也是有可能的，借条或早于或迟于借款发生，被告仅口头辩称2011年9月15日的185万元不是本案200万元借款的交付款项，但未能提供充足的证据予以反驳，其辩解不予采纳。故认定本案借款200万元已实际交付。二、被告洪良明是否应当承担保证责任及责任范围的问题。依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，借条是在原告不在场的情况下出具的，由邵玉弟出面让被告提供担保，被告洪良明应邵玉弟要求在借条上签字，根本未就担保事项与原告协商过，难以证明本案存在担保法第三十条规定的情形之一。如被告所述，假如第三人邵玉弟确实告诉被告是当日

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条明确表述“今向李敬荣暂借到人民币贰佰万元正”，单从字面可以理解为已经借到200万元，且原告提供证据证明已于2011年9月15日汇款给第三人绝大部分的款项即185万元。从一般民间借贷实践来看，借条与借款实际发生的时间不一致也是有可能的，借条或早于或迟于借款发生，被告仅口头辩称2011年9月15日的185万元不是本案200万元借款的交付款项，但未能提供充足的证据予以反驳，其辩解不予采纳。故认定本案借款200万元已实际交付。二、被告洪良明是否应当承担保证责任及责任范围的问题。依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，

浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第339号缓急密级签发：审核：拟稿：王晓婷2013年8月2日份数：13份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第339号上诉人（原审被告）：洪良明。委托代理人：林鸣华。被上诉人（原审原告）：李敬荣。委托代理人：林文辉。原审第三人：邵玉弟。上诉人洪良明为与被上诉人李敬荣、原审第三人邵玉弟民间借贷纠纷一案，……