盗窃 （2014）沪一中刑终字第386号

原审判决认定常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　黎代理审判员　曹　延代理审判员　庄永良二〇一四年五月八日书　记　员　於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 关注

原审判决认定常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　黎代理审判员　曹　延代理审判员　庄永良二〇一四年五月八日书　记　员　於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第386号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）闵刑初字第290号刑事判决，对被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具予以没收；缴获的赃物发还相关被害人。原审被……