买卖合同纠纷 （2019）内07民终1196号

本案的争议焦点为朱某的诉求应否支持，如果支持，支持的数额应是多少。本案立案时为民间借贷纠纷，庭审查明应为买卖合同纠纷。胡某自愿出具借条承担朱某卖车款3万元及利息1万元的给付义务，朱某基于胡某承诺给付未得到的车款3万元及利息1万元的借条才将车辆交付。胡某应按照《借条》中的承诺履行给付义务，胡某给朱某打借条的行为，基础法律关系是买卖车辆过程中的债务承担。是胡某为朱某卖车并自愿承担朱某没有收到的卖车款3万元及1万元利息共4万元的给付义务，对朱某基于胡某承诺给付利息1万元的《借条》中的约定主张利息，合同中约定9天还款利息1万元，利率过高，应按年利率24%计算利息，从2015年10月26日起，至起诉日2018年4月9日计算利息数额远远超过1万元，朱某主张利息为1万元，该院予以支持。朱某撤回胡某违约应加倍给付8万元的诉求属于处分自身民事权利，该院予以准许。胡某自愿出具《借条》，是其真实意思表示，胡某对朱某卖车款及利息4万元自愿承担给付义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，胡某应当按照约定履行义务。该院认为，李某与朱某不认识，在买卖过程中也没有见面和商谈任何问题，在朱某起诉前没有见过面，也没有和朱

本案的争议焦点为朱某的诉求应否支持，如果支持，支持的数额应是多少。本案立案时为民间借贷纠纷，庭审查明应为买卖合同纠纷。胡某自愿出具借条承担朱某卖车款3万元及利息1万元的给付义务，朱某基于胡某承诺给付未得到的车款3万元及利息1万元的借条才将车辆交付。胡某应按照《借条》中的承诺履行给付义务，胡某给朱某打借条的行为，基础法律关系是买卖车辆过程中的债务承担。是胡某为朱某卖车并自愿承担朱某没有收到的卖车款3万元及1万元利息共4万元的给付义务，对朱某基于胡某承诺给付利息1万元的《借条》中的约定主张利息，合同中约定9天还款利息1万元，利率过高，应按年利率24%计算利息，从2015年10月26日起，至起诉日2

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1196号上诉人（原审被告）：胡某，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审原告）:朱某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）:李某，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人胡某因与被上诉人朱某、李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018……