买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第777号

该证据贾文斌无异议，且可以补充证明本案的事实，故依法予以认定。本院经审理认定本案事实如下：贾文斌与吴斌、方萍素有业务往来吴斌、方萍曾于分别于2010年12月9日、12月19日、12月25日通过银行存款方式向贾文斌支付货款200000元、100000元、250000元。2010年12月24日，贾文斌一方人员吴珏婕就上述三笔款项在吴斌、方萍提供的付款凭证领款人处签字确认。2010年12月25日至2011年1月20日，吴斌、方萍共向贾文斌购买货物13次，总计货款698083.4元。其间，吴斌、方萍共向贾文斌支付货款计450000元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买方应当按照约定依法支付相应的货款。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是2010年12月24日付款凭证载明的550000元款项是双方之前的货款的结算，还是支付之后的货款。首先，2010年12月24日付款凭证上，吴斌、方萍并未注明属于预付款。该三笔货款实际支付时间分别为2010年12月9日、12月19日、12月25日，早于贾文斌一方到吴斌、方萍处确认的时间。若该三笔项系预付款，则吴斌、方萍作为付款方，在统一确认的付款凭证

该证据贾文斌无异议，且可以补充证明本案的事实，故依法予以认定。本院经审理认定本案事实如下：贾文斌与吴斌、方萍素有业务往来吴斌、方萍曾于分别于2010年12月9日、12月19日、12月25日通过银行存款方式向贾文斌支付货款200000元、100000元、250000元。2010年12月24日，贾文斌一方人员吴珏婕就上述三笔款项在吴斌、方萍提供的付款凭证领款人处签字确认。2010年12月25日至2011年1月20日，吴斌、方萍共向贾文斌购买货物13次，总计货款698083.4元。其间，吴斌、方萍共向贾文斌支付货款计450000元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买方应当按照约定依法支付相应

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第777号上诉人（原审被告）：方萍。上诉人（原审被告）：吴斌。两上诉人委托代理人：骆兴洪。两上诉人委托代理人：丁浩。被上诉人（原审原告）：贾文斌。上诉人方萍、吴斌为与被上诉人贾文斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……