民间借贷纠纷 （2016）京02民终520号

一、关于本案诉讼时效虽然刘亚平在起诉状中陈述刘建萍向其借款并承诺一个月内归还，但刘亚平提交的借条中刘建萍未写明借款期限为一个月。在一审庭审中，刘亚平对刘建萍所承诺的一个月内还款进一步说明解释，刘建萍在提出借款时承诺一个月内还款，后刘建萍又提出尽快还款，故在刘建萍出具的借条中未写明借款期限。本院认定双方是否约定借款期限应以刘建萍出具的借条为准，即双方对借款期限没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案诉讼时效应以刘亚平要求

一、关于本案诉讼时效虽然刘亚平在起诉状中陈述刘建萍向其借款并承诺一个月内归还，但刘亚平提交的借条中刘建萍未写明借款期限为一个月。在一审庭审中，刘亚平对刘建萍所承诺的一个月内还款进一步说明解释，刘建萍在提出借款时承诺一个月内还款，后刘建萍又提出尽快还款，故在刘建萍出具的借条中未写明借款期限。本院认定双方是否约定借款期限应以刘建萍出具的借条为准，即双方对借款期限没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终520号上诉人（原审原告）刘亚平，男，1963年1月21日出生。委托代理人王成强，北京市正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建萍，女，1961年7月19日出生。委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。上诉人刘亚平因与被上诉人刘建萍民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8738号民事判决，向本院提起……