建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民再239号

张余良、张满仓、赵勇主张三被告清偿工程款608431.8元，没有建设合同、工程结算单或欠款证据，从张余良、张满仓、赵勇提供的施工协议书，西安市源源建筑工程有限责任公司决算清单来看，只能证明西安市源源建筑工程有限责任公司和周至县仙游寺搬迁领导小组之间的承包关系以及决算情况，不能证明三被告和张余良、张满仓、赵勇之间的欠款事实。张余良、张满仓、赵勇称与周至县仙游寺搬迁领导小组是口头协议，无书面合同，领导小组对此不予认可，张余良、张满仓、赵勇也无证据证明与周至县仙游寺搬迁领导小组之间建设承包的事实，故张余良、张满仓、赵勇之诉讼请求于法无据，不予支持。西安市源源工程有限责任公司并无过错，不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张余良、张满仓、赵勇的诉讼请求。案件受理费9884元，由张余良、张满仓、赵勇负担。张余良、张满仓、赵勇上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人连带支付张余良、张满仓、赵勇工程款609431.8元，并承担自2001年1月1日起至付清上述工程款止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和

张余良、张满仓、赵勇主张三被告清偿工程款608431.8元，没有建设合同、工程结算单或欠款证据，从张余良、张满仓、赵勇提供的施工协议书，西安市源源建筑工程有限责任公司决算清单来看，只能证明西安市源源建筑工程有限责任公司和周至县仙游寺搬迁领导小组之间的承包关系以及决算情况，不能证明三被告和张余良、张满仓、赵勇之间的欠款事实。张余良、张满仓、赵勇称与周至县仙游寺搬迁领导小组是口头协议，无书面合同，领导小组对此不予认可，张余良、张满仓、赵勇也无证据证明与周至县仙游寺搬迁领导小组之间建设承包的事实，故张余良、张满仓、赵勇之诉讼请求于法无据，不予支持。西安市源源工程有限责任公司并无过错，不承担责任。故依

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民再239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张余良，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满仓，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审……