建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终702号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张尚欠案涉款项108734元为农民工工资，虽被告未对欠款性质提出抗辩，但从结算单中所载来看，并未载明系农民工工资，故应当将该款项认定为工程价款，而非原告所主张的农民工工资；对于欠付数额为108734元，被告李国强未持异议，但提出案涉幕墙工程系代被告中城投公司进行管理，并代为支付工程款项，故欠款应当由被告中城投公司承担，且认为双方对欠款并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可，对此，因原告及被告李国强均未能举证证实被告中城投公司案涉工程总承包人，且委托被告李国强代表被告中城投公司管理案涉工程项目的相关证据，故对原告主张被告中城投公司应当承担付款责任的诉请及被告抗辩应当由被告中城投公司承担付款义务的抗辩，不予采信，根据查明事实，案涉欠款理应由被告李国强承担，而被告李国强承担付款义务后，亦可在提供证据后向被告中城投公司另行主张权利。关于逾期付款利息的诉请，因原告并未举证证实双方对付款时间进行了约定，且未举证证实案涉工程交付时间或提交竣工结算时间，故对原告所主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张尚欠案涉款项108734元为农民工工资，虽被告未对欠款性质提出抗辩，但从结算单中所载来看，并未载明系农民工工资，故应当将该款项认定为工程价款，而非原告所主张的农民工工资；对于欠付数额为108734元，被告李国强未持异议，但提出案涉幕墙工程系代被告中城投公司进行管理，并代为支付工程款项，故欠款应当由被告中城投公司承担，且认为双方对欠款并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可，对此，因原告及被告李国强均未能举证证实被告中城投公司案涉工程总承包人，且委托被告李国强代表被告中城投公司管理案涉工程项目的相关证据，故对原告主张被告中城投公司应当承担付款责任的诉请及

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终702号 上诉人（原审被告）：李国强，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂凯，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有……