委托合同纠纷 （2021）苏08民终1426号

虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但本案合同履行中发生争议系在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。康之荣商贸与喜地缘酒业之间的代理合同关系合法有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。喜地缘酒业并无今世缘系列酒产品的代理、经销权限，故其无法授权康之荣商贸作为今世缘系列酒产品的经销代理商，喜地缘酒业该违约行为亦导致了双方于2020年6月26日签订的《产品代理合同》的合同目的无法实现，故对康之荣商贸解除《产品代理合同》的诉求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。喜地缘酒业的违约行为导致与康之荣商贸签订的《产品代理合同》被解除，故其应赔偿康之荣商贸为履行合同而导致的损失，因康之荣商贸从喜地缘酒业处购买金额为30万元的酒品，确实需要地点存放，康之荣商贸提供的2020年6月29日与案外人陈香的《租房合同》、

虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但本案合同履行中发生争议系在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。康之荣商贸与喜地缘酒业之间的代理合同关系合法有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。喜地缘酒业并无今世缘系列酒产品的代理、经销权限，故其无法授权康之荣商贸作为今世缘系列酒产品的经销代理商，喜地缘酒业该违约行为亦导致了双方于2020年6月26日签订的《产品代理合同》的合同目的无法实现，故对康之荣商贸解除《产

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1426号上诉人（原审被告）：江苏喜地缘酒业有限公司，住所地淮安市淮阴区高家堰镇上官路91号。法定代表人：戴连举,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沭阳康之荣商贸有限公司，住所地宿迁市沭阳县马厂镇厂南居委会徐湾组090号。法定代表人：徐立波，该公司总经理。上诉人江苏喜地缘酒业有限公司（以下除判决主文外简称喜地缘酒业）因与被上诉人沭……