加工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1320号

通过庭审查明的事实及质证的证据显示，歆艾公司、王辉签订的加工合同，主体适格，内容没有违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，王辉已全部交付了其中一款冬装外套，王辉也支付相应的加工费。故该部分合同内容，本案不作处理。在庭审调查过程中，歆艾公司确认已经收取另一款冬装外套的成品35件，余下115件未能收取。由此，本案的纷争在于余下115件冬装外套的交付问题之上。在庭审陈述中，王辉确认该款冬装外套已经完成加工，足见歆艾公司已经提交相应的原料、辅料等。从其商业角度考虑，王辉完成加工后应当交付成品，收取相应的加工费用，以赚取利益。而王辉在加工产品后没有交付，当中应有其原因。歆艾公司的员工曾亲自到王辉处要求提取成品，但遭王辉反对。双方在庭审过程中，均回避了成品不作依约交付的实际原因。而且双方均未能提供余下成品不能交付的责任由对方承担的证据，为双方举证不能，不能举证的不利后果，各自承担。由此，歆艾公司、王辉对合同未能顺利履行均有一定的责任。由于双方的加工合同为有效合同，双方在合同履行过程中产生纷争，且纷争之中，双方也有一定的责任，故双方的加工合同以解除为上。由此，歆艾公司要

通过庭审查明的事实及质证的证据显示，歆艾公司、王辉签订的加工合同，主体适格，内容没有违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，王辉已全部交付了其中一款冬装外套，王辉也支付相应的加工费。故该部分合同内容，本案不作处理。在庭审调查过程中，歆艾公司确认已经收取另一款冬装外套的成品35件，余下115件未能收取。由此，本案的纷争在于余下115件冬装外套的交付问题之上。在庭审陈述中，王辉确认该款冬装外套已经完成加工，足见歆艾公司已经提交相应的原料、辅料等。从其商业角度考虑，王辉完成加工后应当交付成品，收取相应的加工费用，以赚取利益。而王辉在加工产品后没有交付，当中应有其原因。歆艾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1320号上诉人（原审原告）：广州歆艾服装有限公司，住所地。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：孙渊，海军兵种指挥学院法律顾问处律师。上诉人广州歆艾服装有限……