所有权纠纷 （2017）辽02民终2862号

本案一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、一审将本案案由定为海参圈所有权纠纷缺乏证据证明，现没有证据证明被上诉人李刚取得了案涉海参圈的所有权，2014年5月28日皮口街道建设社区居民委员会出具的”证明”，只是证明被上诉人李刚在黄传喜虾圈边原荒地修建虾圈3亩，在没有相关承包合同及行政部门文件规定的情况下，该证据不能证明被上诉人李刚取得所有权，即使该证明可以视为社区许可被上诉人使用该修建的虾圈，在本案发生时，被上诉人是否继续使用，一审没有查明；第二、本案涉海参圈，与上诉人所承租的黄传喜的海参圈毗邻，具体位置不明确，即被上诉人主张权利的海参圈与上诉人所承租的海参圈的方位关系及四至范围，一审没有查清；第三、一审没有查明案涉海参圈的实际情况，能否恢复原状，是否影响其他相邻海参圈的正常使用，判决上诉人承担恢复原状责任，事实和法律依据不足；第四、本案涉海参圈涉及第三人黄传喜利益，应当追加黄传喜为第三人，以便查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1064号民事判决；二、本案发回大连市普兰店

本案一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、一审将本案案由定为海参圈所有权纠纷缺乏证据证明，现没有证据证明被上诉人李刚取得了案涉海参圈的所有权，2014年5月28日皮口街道建设社区居民委员会出具的”证明”，只是证明被上诉人李刚在黄传喜虾圈边原荒地修建虾圈3亩，在没有相关承包合同及行政部门文件规定的情况下，该证据不能证明被上诉人李刚取得所有权，即使该证明可以视为社区许可被上诉人使用该修建的虾圈，在本案发生时，被上诉人是否继续使用，一审没有查明；第二、本案涉海参圈，与上诉人所承租的黄传喜的海参圈毗邻，具体位置不明确，即被上诉人主张权利的海参圈与上诉人所承租的海参圈的方位关系及四至范围，一审没有查

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2862号上诉人(原审被告)：韩如意，女，汉族，住普兰店市。被上诉人(原审原告)：李刚，男，汉族，住大连市普兰店区。上诉人韩如意因与被上诉人李刚海参圈所有权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1064号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩如意、被上……