买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9533号

本案争议焦点在于：一、白云乡卫生院是否可以主张解除《供应和服务合同》？白云乡卫生院辩称因索高公司延迟履行合同项下的送货义务，未在《赤水市框架协议书》约定的2016年6月20日至同年9月30日前完成设备供应及安装调试，致使合同目的无法实现，故要求解除《供应和服务合同》。一审法院认为，首先，《赤水市框架协议书》系赤水市卫生和计划生育局与索高公司签订，与白云乡卫生院无涉，白云乡卫生院与索高公司间《供应和服务合同》并未约定具体交货时间，《赤水市框架协议书》第四条约定的设备供应及安装调试期间不能当然地约束索高公司履行《供应和服务合同》项下义务。其次，根据《供应和服务合同》第3.1条约定，合同签订后，白云乡卫生院应向索高公司支付30%的货款，待索高公司收款后再组织发货。因白云乡卫生院未支付30%的货款，即使索高公司拒绝发货，亦系其行使先履行抗辩权之行为，与法有据，不属违约。而今索高公司已向白云乡卫生院履行交货义务，白云乡卫生院亦于设备验收单上进行了签字。故不存在索高公司迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之事实，一审法院对白云乡卫生院要求解除《供应和服务合同》之反诉诉请不予支持。二、

本案争议焦点在于：一、白云乡卫生院是否可以主张解除《供应和服务合同》？白云乡卫生院辩称因索高公司延迟履行合同项下的送货义务，未在《赤水市框架协议书》约定的2016年6月20日至同年9月30日前完成设备供应及安装调试，致使合同目的无法实现，故要求解除《供应和服务合同》。一审法院认为，首先，《赤水市框架协议书》系赤水市卫生和计划生育局与索高公司签订，与白云乡卫生院无涉，白云乡卫生院与索高公司间《供应和服务合同》并未约定具体交货时间，《赤水市框架协议书》第四条约定的设备供应及安装调试期间不能当然地约束索高公司履行《供应和服务合同》项下义务。其次，根据《供应和服务合同》第3.1条约定，合同签订后，白云

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9533号上诉人(原审被告、反诉原告)：赤水市白云乡卫生院(赤水市白云乡妇幼保健计划生育服务站)，住所地贵州省赤水市。法定代表人：杨平，院长。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海索高计算机科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：……