保险纠纷 （2015）黔毕中民商终字第15号

“上诉人提供的证据2虽能反映事故现场的状况，但不能证明肇事车辆属套牌车，无交警部门的认定，达不到被告的证明目的，不予采信。”错误，一审法院未将交通事故认定书辩证地分析和正确对待，并忽略了上诉人提供的证据2照片中挂车特征的不同。二、上诉人对旋挖钻机受损产生的费用只能在车上货物责任险限额内赔偿，而不是一审判决的车损险、交强险、商业第三者险责任限额范围内。三、被上诉人主张的各项损失除了拖车修理费以外没有充分事实依据。被上诉人未在答辩期内提交答辩状。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人的赔偿范围如何界定。本院认为：关于上诉人的赔偿范围如何界定。上诉人诉称被上诉人所主张的贵Ｆ×××××（挂）号车所使用的号码并非事故挂车的真实号牌，上诉人不应为套用贵Ｆ×××××（挂）号牌号的事故车承担任何赔偿责任。上诉人对此一审提供了证据2的照片进行证明，鉴于根据大方县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，确定涉案事故车辆为贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）重型半挂牵引车，而针对贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）车辆，被上诉人为贵Ｆ×××××车向上诉人购买了车辆损失险、

“上诉人提供的证据2虽能反映事故现场的状况，但不能证明肇事车辆属套牌车，无交警部门的认定，达不到被告的证明目的，不予采信。”错误，一审法院未将交通事故认定书辩证地分析和正确对待，并忽略了上诉人提供的证据2照片中挂车特征的不同。二、上诉人对旋挖钻机受损产生的费用只能在车上货物责任险限额内赔偿，而不是一审判决的车损险、交强险、商业第三者险责任限额范围内。三、被上诉人主张的各项损失除了拖车修理费以外没有充分事实依据。被上诉人未在答辩期内提交答辩状。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人的赔偿范围如何界定。本院认为：关于上诉人的赔偿范围如何界定。上诉人诉称被上诉人所

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民商终字第15号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。组织机构代码：736613934。法定代表人万萍，该公司总经理。委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被上诉人（原审原告）杨毕，男，汉族，1976年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理……