民间借贷纠纷 （2020）浙03民终4688号

陈国松作为债务人，对季淑贤向其出借100000元的事实无异议，该院依法予以确认。关于季淑贤主张的300000元借款是否已交付的争议，该院作如下评析：其一，欠条系能够证明借贷法律关系存在的证据，如无相反证据，一般不能轻易否定其证明效力。陈国松作为具有完全民事行为能力的成年人，向季淑贤出具金额为300000元的欠条，初步证实了季淑贤与陈国松之间存在300000元的债权债务关系。其二，在该案中，季淑贤已较为详细地陈述了案涉300000元借款以现金交付的经过，结合2009年温州地区民间借贷的交易习惯，现金交付实际上较为普遍。其三，争议款项的债权凭证为“欠条”，从该欠条内容分析具有对双方之间债权债务结算的意思表示，故季淑贤主张其通过多笔现金交付陈国松后经结算形成该份欠条，具有较高可信度，该院认定季淑贤曾向陈国松支付借款300000元。综上，季淑贤与陈国松之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。季淑贤按约向陈国松支付借款，并经双方结算由陈国松出具了欠条及借条，但陈国松经季淑贤催讨未能偿还借款本金，已构成违约，故季淑贤诉请陈国松偿还尚欠借款本金，合法有据

陈国松作为债务人，对季淑贤向其出借100000元的事实无异议，该院依法予以确认。关于季淑贤主张的300000元借款是否已交付的争议，该院作如下评析：其一，欠条系能够证明借贷法律关系存在的证据，如无相反证据，一般不能轻易否定其证明效力。陈国松作为具有完全民事行为能力的成年人，向季淑贤出具金额为300000元的欠条，初步证实了季淑贤与陈国松之间存在300000元的债权债务关系。其二，在该案中，季淑贤已较为详细地陈述了案涉300000元借款以现金交付的经过，结合2009年温州地区民间借贷的交易习惯，现金交付实际上较为普遍。其三，争议款项的债权凭证为“欠条”，从该欠条内容分析具有对双方之间债权债务结算

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4688号上诉人（原审被告）：陈国松，男，1963年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：季淑贤，女，1970年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。原审被告：吴小珍，女，1969年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：陈茹茹，女，1988年9月1……