民间借贷纠纷 （2021）黔27民终676号

被告斛城公司与原告乐亿公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实有效。原告乐亿公司根据被告斛城公司借款申请书中指定的账户转账20万元，已经履行了借款合同约定的付款义务，被告斛城公司应当按照合同约定期限偿付本息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告斛城公司未提供证据证明其已偿还的借款本息，应承担举证不能的后果，因此对于原告乐亿公司要求被告斛城公司偿还借款本金200000元及从2017年1月24日起支付利息的主张，予以支持。对于原告乐亿公司主张的利息，其主张按月利率2%计算，已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告乐亿公司主张的利息应按其起诉时

被告斛城公司与原告乐亿公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实有效。原告乐亿公司根据被告斛城公司借款申请书中指定的账户转账20万元，已经履行了借款合同约定的付款义务，被告斛城公司应当按照合同约定期限偿付本息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告斛城公司未提供证据证明其已偿还的借款本息，应承担举证不能的后果，因此对于原告乐亿公司要求被告斛城

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终676号上诉人（原审原告）：罗甸县乐亿小额贷款有限公司,住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县龙坪镇湖滨大道徐嘉汇项目二楼203室，统一社会信用代码91522728590787762Y。法定代表人：徐治桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌杰，男，该公司经理，住贵州省罗甸县。上诉人（原审被告）：罗甸县斛城汽贸有限公司，住……