建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1412号

公民的合法权益受法律保护，陈海其已完成约定的工程施工任务，且东申公司项目经理谢峰对陈海其班组的欠付工程款进行了确认并出具了欠条，谢峰作为东申公司的委托代理人，在案涉工程合同上签字并同时担任案涉工程的项目负责人，其在欠条落款签名的行为为职务行为，其行为后果应由东申公司承担，故东申公司应当按照双方确认的工程款履行付款义务，本院对陈海其要求东申公司给付工资94000元的诉请予以支持。案涉工程系十七冶公司转包给东申公司，即使东申公司有相应施工资质，承包方十七冶公司也不应将建设工程主体结构的施工转包给东申公司。转包行为为法律法规所禁止，故十七冶公司与东申公司签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同，依法不具有法律效力。东申公司将部分工程项目交由陈海其施工，系违法分包，陈海其作为案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其有权就享有的工程款向转包方十七冶公司与违法分包方东申公司主张权利，十七冶公司与东申公司应对欠付陈海其的工程款（工资）承担连带清偿责任。故十七冶公司关于己方作为被告不适格的辩称意见，不予认可。综上，一审法院判决

公民的合法权益受法律保护，陈海其已完成约定的工程施工任务，且东申公司项目经理谢峰对陈海其班组的欠付工程款进行了确认并出具了欠条，谢峰作为东申公司的委托代理人，在案涉工程合同上签字并同时担任案涉工程的项目负责人，其在欠条落款签名的行为为职务行为，其行为后果应由东申公司承担，故东申公司应当按照双方确认的工程款履行付款义务，本院对陈海其要求东申公司给付工资94000元的诉请予以支持。案涉工程系十七冶公司转包给东申公司，即使东申公司有相应施工资质，承包方十七冶公司也不应将建设工程主体结构的施工转包给东申公司。转包行为为法律法规所禁止，故十七冶公司与东申公司签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1412号上诉人（一审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炽瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈海其。被上诉人（一审被告）：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河……