租赁合同纠纷 （2014）郑民三终字第1277号

代百顺、李启伟签订的钢模租赁合同合法有效，应受法律保护。李启伟辩称该租赁合同的主体应是张国青与代百顺，缺乏依据，其辩解理由不能成立。李启伟辩称2012年11月12日下午通知代百顺去拉租赁物，代百顺逾期拉租赁物的后果不应由李启伟承担的辩解，与租赁合同约定的租赁物交验地点不符，故原审法院对李启伟的辩解不予认可。代百顺提供图纸主张李启伟房屋面积为310㎡，李启伟不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院按照房屋面积310㎡进行计算。李启伟租赁代百顺物品，应依照合同约定支付租金，故原审法院对代百顺要求李启伟支付租金3100元（310㎡×0.5元／㎡×20天）予以支持。因代百顺于2012年11月14日拉走两车租赁物，故2012年11月13日至11月14日的逾期租金为310元（310㎡×0.5元／㎡×2天）。因代百顺于2013年1月23日拉走剩余两车租赁物，剩余租赁物原审法院酌定支持为总数的二分之一，故2012年11月15日至2013年1月23日的逾期租金为5425元（310㎡×0.5元／㎡×70天×1／2）。代百顺要求李启伟返还六米钢管14根、四米钢管11根、三米钢管9根、二米钢管12根、柱

代百顺、李启伟签订的钢模租赁合同合法有效，应受法律保护。李启伟辩称该租赁合同的主体应是张国青与代百顺，缺乏依据，其辩解理由不能成立。李启伟辩称2012年11月12日下午通知代百顺去拉租赁物，代百顺逾期拉租赁物的后果不应由李启伟承担的辩解，与租赁合同约定的租赁物交验地点不符，故原审法院对李启伟的辩解不予认可。代百顺提供图纸主张李启伟房屋面积为310㎡，李启伟不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院按照房屋面积310㎡进行计算。李启伟租赁代百顺物品，应依照合同约定支付租金，故原审法院对代百顺要求李启伟支付租金3100元（310㎡×0.5元／㎡×20天）予以支持。因代百顺于2012年11月14

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1277号上诉人（原审原告）代百顺，男，1964年6月13日出生汉族。委托代理人戴秉和，男，1940年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李启伟，男，1971年7月20日出生，汉族。上诉人代百顺因与被上诉人李启伟租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……