房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）二中民终字第17051号

根据查明的事实，刘书香与沿村村委会先后签订了《回迁楼认购协议书》、《长沟镇拆迁安置补偿协议》，上述两协议均针对28号房屋拆迁安置问题，二者相互关联，构成一个整体。现沿村村委会已经依据上述协议交付了201室、202室房屋，并给付了拆迁补偿款，尚业鹏、尚昆鹏、刘书香亦对201室、202室房屋进行装修并实际入住至今。尚业鹏、尚昆鹏的行为表明其对刘书香与沿村村委会就28号房屋拆迁安置问题达成的协议应系认可的。现尚业鹏、尚昆鹏在上述协议签订多年，且已经对回迁房屋进行装修并入住后，又起诉单独要求确认《长沟镇拆迁安置补偿协议》无效，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，原判正确，应予维持。尚业鹏、尚昆鹏的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理50元，由尚业鹏、尚昆鹏负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由尚业鹏、尚昆鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一三年十二月十七日书　记　员　　高　明 百度搜索

根据查明的事实，刘书香与沿村村委会先后签订了《回迁楼认购协议书》、《长沟镇拆迁安置补偿协议》，上述两协议均针对28号房屋拆迁安置问题，二者相互关联，构成一个整体。现沿村村委会已经依据上述协议交付了201室、202室房屋，并给付了拆迁补偿款，尚业鹏、尚昆鹏、刘书香亦对201室、202室房屋进行装修并实际入住至今。尚业鹏、尚昆鹏的行为表明其对刘书香与沿村村委会就28号房屋拆迁安置问题达成的协议应系认可的。现尚业鹏、尚昆鹏在上述协议签订多年，且已经对回迁房屋进行装修并入住后，又起诉单独要求确认《长沟镇拆迁安置补偿协议》无效，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，原判正确，应予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17051号上诉人（原审原告）尚业鹏，女，1983年1月21日出生。上诉人（原审原告）尚昆鹏，男，1987年10月24日出生。被上诉人（原审被告）刘书香，女，1958年4月2日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇沿村。法定代表人汪连成，村委会主任。委托代理人朱卫东，男，1970年4月16……