（2016）黔03民辖终7号

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地未原告住所地即本院辖区，本院对本案有管辖权，被告易道伦、代诗琼的管辖权异议不成立。据此裁定：驳回被告易道伦、代诗琼对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现秦明霞起诉要求易道伦、代诗琼归还其借款，秦明霞属接受货币一方，其居住地绥阳县即为履行义务之合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回易道伦、代诗琼提出的管辖权异议并无不当，易道伦、代诗琼的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地未原告住所地即本院辖区，本院对本案有管辖权，被告易道伦、代诗琼的管辖权异议不成立。据此裁定：驳回被告易道伦、代诗琼对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终7号上诉人（原审被告）易道伦，现住贵州省江口县。上诉人（原审被告）代诗琼，住址同上。被上诉人（原审原告）秦明霞，住绥阳县。上诉人易道伦、代诗琼不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第722-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人易道伦、代诗琼诉称：上诉人的经常居住地在贵州省江口县双江镇……