民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00057号

本案争议的焦点问题是上诉人所还的9万元是本金还是利息。被上诉人陈某于2012年3月21日向上诉人王某出具收据一支，内容为：今收到王某还贷款2万元整。该收据明确将还款写为还贷款，应认定为所还2万元应为贷款本金；上诉人王某于2011年12月12日向被上诉人陈某5万元的还款，上诉人王某称该款与被上诉人陈某协商好还的是本金，被上诉人陈某对此不并不认可，且被上诉人陈某明确在收条中写明是收到还来贷款利息5万元，所以上诉人所持该5万元还款是还利息的主张因证据不力，不能成立；2012年11月29日的汇款2万元，上诉人称还的是本金，但被上诉人并不认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，该2万元还款应当认定为还利息。据此，上诉人所持上诉理由部分成立，应予支持；原审判决认定事实基本清楚，但对其中还款2万元的认定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案争议的焦点问题是上诉人所还的9万元是本金还是利息。被上诉人陈某于2012年3月21日向上诉人王某出具收据一支，内容为：今收到王某还贷款2万元整。该收据明确将还款写为还贷款，应认定为所还2万元应为贷款本金；上诉人王某于2011年12月12日向被上诉人陈某5万元的还款，上诉人王某称该款与被上诉人陈某协商好还的是本金，被上诉人陈某对此不并不认可，且被上诉人陈某明确在收条中写明是收到还来贷款利息5万元，所以上诉人所持该5万元还款是还利息的主张因证据不力，不能成立；2012年11月29日的汇款2万元，上诉人称还的是本金，但被上诉人并不认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00057号上诉人（原审被告）王某被上诉人（原审原告）陈某上诉人王某与被上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系同村人，2009年被……