民间借贷纠纷 （2014）济民终字第987号

借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务。本案中，被告向原告书写的“欠条”在内容上符合借条的法律特征，能够证明被告欠原告借款本金30000元的事实，原告据此主张被告向其借款30000元，本院予以认定，被告主张不欠原告借款的证据不足，本院不予采信。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利率，按照有关法律规定，利息的计算应自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条的规定，判决：被告丁奎、孙延华欠原告朱佩伟借款本金30000元及利息（利息的计算自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告承担。宣判后，丁奎、孙延华不服，向

借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务。本案中，被告向原告书写的“欠条”在内容上符合借条的法律特征，能够证明被告欠原告借款本金30000元的事实，原告据此主张被告向其借款30000元，本院予以认定，被告主张不欠原告借款的证据不足，本院不予采信。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利率，按照有关法律规定，利息的计算应自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第987号上诉人（原审被告）丁奎，兖矿集团兴隆庄煤矿回收队职工。上诉人（原审被告）孙延华，兖矿集团兴隆庄煤矿保卫科职工。被上诉人（原审原告）朱佩伟，兖矿集团兴隆庄煤矿掘进一队职工。委托代理人郭某，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。上诉人丁奎、孙延华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第211号民事判决，向本院提……