买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终793号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由甲方网络分公司所在地法院起诉，该约定有效；网络分公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，网络分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 毛云彪审判员 富建文二〇一七年十月九日书记员 王 烨 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由甲方网络分公司所在地法院起诉，该约定有效；网络分公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，网络分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终793号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼801－806。负责人：汪德煌。被上诉人（原审原告）：北京三和通工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新庄村工业大院10号。法定代表人：闫辛兵。原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：……