建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民终1327号

建设单位原欢欢乐公司出具的结算单中认可徐兴华承建施工的事实，恒泰公司也明确表示未履行施工内容，据此可以认定徐兴华是案涉工程项目的实际施工人。建设单位的负责人何光彦表示工程是发包给经荣剑个人，而内部施工承包合同上也仅有经荣剑个人签名没有钧鑫公司的印章，据此可以认定是经荣剑从建设单位承接工程又转包给恒泰公司并由徐兴华实际施工。建设单位已经核算费用52万元并通过抵扣欠款的方式与经荣剑结算，应由经荣剑向徐兴华履行付款义务。经荣剑与徐兴华签订的内部施工承包合同中约定上交六个点的管理费，扣除后经荣剑还应支付徐兴华488800元。徐兴华主张的逾期利息不违返规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、经荣剑在判决生效后十日内给付徐兴华488800元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月21日起至实际付清之日止的利息。二、驳回徐兴华的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由徐兴华负担400元，经荣剑负担8600元。一审查明的事实本院依法予以确认。二审期间另查明，2019年8月28日，经荣剑以钧鑫公司名义签订

建设单位原欢欢乐公司出具的结算单中认可徐兴华承建施工的事实，恒泰公司也明确表示未履行施工内容，据此可以认定徐兴华是案涉工程项目的实际施工人。建设单位的负责人何光彦表示工程是发包给经荣剑个人，而内部施工承包合同上也仅有经荣剑个人签名没有钧鑫公司的印章，据此可以认定是经荣剑从建设单位承接工程又转包给恒泰公司并由徐兴华实际施工。建设单位已经核算费用52万元并通过抵扣欠款的方式与经荣剑结算，应由经荣剑向徐兴华履行付款义务。经荣剑与徐兴华签订的内部施工承包合同中约定上交六个点的管理费，扣除后经荣剑还应支付徐兴华488800元。徐兴华主张的逾期利息不违返规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1327号上诉人（原审被告）：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。原审被告：何光彦……