（2014）安中民二终字第1595号

被告葛洲坝集团基础公司下属的南水北调河南安阳I标项目部与被告李爱民签订砂石料运输合同，两被告之间即形成运输合同关系。被告李爱民自行将此运输业务分包给原告，其二人之间形成运输合同分包关系。原告根据被告李爱民指示将砂石料运输到被告葛洲坝集团基础公司工地后，被告李爱民即应根据原告提供的收货凭证给原告及时结算运费。原告主张被告李爱民支付2012年9月5日、12月4日拖欠的运费98000元，被告李爱民辩解其于2013年2月5日、7日通过银行支付60000元。但双方是根据收货凭证结算运费，按交易习惯结算后被告李爱民即应将2份欠据和65张收货凭证收回，现其未收回此67份结算依据。而且，2013年2月5日至8月14日期间原告与李伟旗两人银行账户之间转款343000元，此证明被告李爱民支付的60000元，并非结算2012年9月5日、12月4日拖欠的运费。被告李爱民辩解其另支付原告现金10000元，并要求原告赔偿私自倒卖15000元货物及因未出具运费发票使其损失35000元的理由，原告不予认可，其也无证据证实，故不予采纳。被告李爱民拖欠运费已近两年，客观上已给原告造成经济损失，原告主张其支付逾期付款利息，

被告葛洲坝集团基础公司下属的南水北调河南安阳I标项目部与被告李爱民签订砂石料运输合同，两被告之间即形成运输合同关系。被告李爱民自行将此运输业务分包给原告，其二人之间形成运输合同分包关系。原告根据被告李爱民指示将砂石料运输到被告葛洲坝集团基础公司工地后，被告李爱民即应根据原告提供的收货凭证给原告及时结算运费。原告主张被告李爱民支付2012年9月5日、12月4日拖欠的运费98000元，被告李爱民辩解其于2013年2月5日、7日通过银行支付60000元。但双方是根据收货凭证结算运费，按交易习惯结算后被告李爱民即应将2份欠据和65张收货凭证收回，现其未收回此67份结算依据。而且，2013年2月5日至8

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1595号上诉人（原审被告）李爱民，男。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王光明，男。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。原审被告葛洲坝集团基础工程有限公司。法定代理人宋玉才。委托代理人王博，男。委托代理人高森磊，男。上诉人李爱民因与被上诉人王光明，原审被告葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称葛洲……