（2017）渝01行初36号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求确认被告重庆市江北区人民政府强行拆除其居住的黄泥新村××号房屋的行为违法。对该强拆行为，原告举示的《重庆市公安局案（事）件接报回执》、《信访告知书》、《信息公开告知书》、《重庆市江北区人民检察院来信来访处理回复函》，均载明系重庆市江北区望江工业有限公司实施了强制拆除行为；原告举示的照片打印件、光盘及文字记录等证据，亦不能证明被告实施了原告诉称的强拆行为。而被告重庆市江北区人民政府举示的重庆市江北区望江工业有限公司出具的《关于对江萍所反映问题的情况说明》和《关于黄泥新村90号等房屋拆除的情况说明》、《江北区唐凤二级公路郭家沱段拆迁协议书》，则证明了原告居住的黄泥新村××××××房屋××重庆市江北区望江工业有限公司实施的自有房屋拆除，且原告的起诉状及庭审陈述中亦称系望江公司实施的拆除。因此，原告起诉被告实

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求确认被告重庆市江北区人民政府强行拆除其居住的黄泥新村××号房屋的行为违法。对该强拆行为，原告举示的《重庆市公安局案（事）件接报回执》、《信访告知书》、《信息公开告知书》、《重庆市江北区人民检察院来信来访处理回复函》，均载明系重庆市江北区望江工业有限公司实施了强制拆除行为；原告举示的照片打印件、光盘及文字记录等

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初36号原告江萍，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人代小红，区长。委托代理人张珊，重庆市江北区人民政府工作人员。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。原告江萍诉被告重庆市江北区人民政府要求确认强拆行为违法一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。……