民间借贷纠纷 （2021）黔01民终7228号

债务应当清偿。二被告向吉庆英借款至今未还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供拮据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”以及第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告向被告多次出借款项，已经偿还的在本案中不再论述，其中未还的三笔款项借条为30万元，与承诺书中金额一致，但是在实际支付时8万元和20万元均扣除了首月利息，故实际借款本金应为78400元+196000元+20000元=294400元。扣除之后被告已还本金15000元，尚欠本金金额为279400元。通过双方提交的借条、转帐凭证以及银行流水显示，双方按月2%支付利息，故支持以279400元为基数，自双方结算之日2019年7月20日起按月利率2%计算利息至付清时止，计算时扣除已经支付的利息6000元。被告辩称的已经还清原告借款，与本案查明事实不符，与被告签订的承诺书自相矛盾，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同

债务应当清偿。二被告向吉庆英借款至今未还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供拮据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”以及第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告向被告多次出借款项，已经偿还的在本案中不再论述，其中未还的三笔款项借条为30万元，与承诺书中金额一致，但是在实际支付时8万元和20万元均扣除了首月利息，故实际借款本金应为78400元+196000元+20000元=2944

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7228号上诉人（原审被告）：严猛，男，汉族，1974年2月22日生，住贵州省印江县土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：任思贤，女，土家族，1973年9月27日生，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘菊华，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吉庆英，女，汉族，1963年2月16日生，住贵州省……