（2014）深中法行终字第149号

原告作为举报人，有依法获得相应奖励的权利，故原告与罗湖分局的查处行为具有法律上的利害关系，有权对被告的复议行为提起行政诉讼，是该案的适格原告。该案的争议焦点是：被告作出深市监复决字（2013）37号《行政复议决定书》的复议行为是否合法。新一佳世纪店销售的鹏昌牌松花皮蛋食品标签上标注食品添加剂名称“纯碱”而非食品添加剂通用名称“碳酸钠”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项之规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。被告认定新一佳世纪店在案件调查期间，对涉案产品标签立即进行整改，且标注“纯碱”对产品内在质量并无影响，根据上述规定认为对新一佳世纪店应不予行政处罚，故撤销罗湖分局作出的深市监罗罚字（2013）101号《行政处罚决定书》，被告的复议决定行为，符合法律规定，该院依法予以支持。原告称被告在作出行政复议时没有通知原告作为第三人参加复议。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。原告系与深市监

原告作为举报人，有依法获得相应奖励的权利，故原告与罗湖分局的查处行为具有法律上的利害关系，有权对被告的复议行为提起行政诉讼，是该案的适格原告。该案的争议焦点是：被告作出深市监复决字（2013）37号《行政复议决定书》的复议行为是否合法。新一佳世纪店销售的鹏昌牌松花皮蛋食品标签上标注食品添加剂名称“纯碱”而非食品添加剂通用名称“碳酸钠”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项之规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。被告认定新一佳世纪店在案件调查期间，对涉案产品标签立即进行整改，且标注“纯碱”对产品内

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第149号上诉人（原审原告）陈书伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人陈嵘，该局工作人员。委托代理人旷佩虎，该局工作人员。原审第三人深圳市市场监督管理局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003……