赡养纠纷 （2014）洛民终字第717号

赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的给付数额，应根据父母的实际需要和子女的给付能力确定。关于史长敏提出的赡养费过高的问题，本院认为，根据本案实际情况，原审判决作出秦艾香暂由史新敏负责照顾其生活，史长敏、史欣敏每月分别向秦艾香支付生活费、医药费500元的认定并无不当，本院予以维持。关于秦艾香上诉要求三个儿子共同承担其2010年至2013年医疗费用的问题，其主张在一审中并未明确提出，因此，对于秦艾香上诉的上诉理由本院不予支持。对于2014年新发生的医疗费用可另行主张。关于史长敏提出的谁继承家产，谁抚养老人的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由秦艾香、史长敏各承担50元。本判决为终审判决。审判长　　周朝晖审判员　　邢玉玲审判员　　杨元卿二〇一四年五月二十二日书记员　　张丽梅 更多数据：www.

赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的给付数额，应根据父母的实际需要和子女的给付能力确定。关于史长敏提出的赡养费过高的问题，本院认为，根据本案实际情况，原审判决作出秦艾香暂由史新敏负责照顾其生活，史长敏、史欣敏每月分别向秦艾香支付生活费、医药费500元的认定并无不当，本院予以维持。关于秦艾香上诉要求三个儿子共同承担其2010年至2013年医疗费用的问题，其主张在一审中并未明确提出，因此，对于秦艾香上诉的上诉理由本院不予支持。对于2014年新发生的医疗费用可另行主张。关于史长敏提出的谁继承家产，谁抚养老人的上诉理由，无法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第717号上诉人（原审原告）：秦艾香，女，汉族。委托代理人：平艳玲，河南永晖律师事物所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：史长敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：史新敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：史欣敏，又名史小年，男，汉族。上诉人秦艾香与上诉人史长敏、被上诉人史新敏、史欣敏赡养纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初……