（2015）烟商二终字第230号

本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付保险金。首先，被上诉人王如海提供的保卡及激活的电子保单能够证实原、上诉人之间签订“E盛太平卡A”保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律法规，故原、上诉人之间的人身意外伤害保险合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。其次，涉案卡式保单系格式合同，通过保险代理员王美玲的陈述可知，它是由王美玲从上诉人的牟平支公司处低于卡面价值（100.00元）20余元购得，其作为保险代理人员根据职业要求应将该卡交由投保人即本案被上诉人王如海本人激活或者协助投保人激活（须有投保人在场观看），现其自行激活且未将激活过程中见到和确认的内容向被上诉人一一陈述，仅将保障项目和保险金额告之，其他内容让被上诉人回去自己看。从保险原理上讲，明确说明义务系保险人与投保人签订合同之前的法定义务，即投保人在投保前要了解保险合同的内容特别是保险条款的真实含义才能决定是否投保，而不是投保之后再了解相关内容，王美玲的行为显然使保险人即本案上诉人无法达到履行保险条款的说明及免责条款的明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十

本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付保险金。首先，被上诉人王如海提供的保卡及激活的电子保单能够证实原、上诉人之间签订“E盛太平卡A”保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律法规，故原、上诉人之间的人身意外伤害保险合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。其次，涉案卡式保单系格式合同，通过保险代理员王美玲的陈述可知，它是由王美玲从上诉人的牟平支公司处低于卡面价值（100.00元）20余元购得，其作为保险代理人员根据职业要求应将该卡交由投保人即本案被上诉人王如海本人激活或者协助投保人激活（须有投保人在场观看），现其自行激活且未将

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第230号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦西塔楼19层北。负责人：王长春，总经理。委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王小丽。被上诉人（原审原告）：王如海。委托代理人：王永燕，山东乾元律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平……