确认合同效力纠纷 （2014）广法民终字第384号

双方签订的《和解协议》上，虽然列有陈大群、陈慎的名字，但陈大群、陈慎并没有参与协商和签订，陈大群、陈慎不是《和解协议》的当事人，不受协议约束。陈大群、陈慎是否签字，是否追认，并不影响协议成立和生效。《和解协议》由周斌和沈加成、曾坤余签订，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，从双方签字时成立，自成立时生效。该协议现已履行完毕，周斌称其是受胁迫违背真实意思签订协议的主张，既未提供证据证实，也与客观事实不符。遂依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周斌的诉讼请求。案件受理费500元由周斌承担。宣判后，周斌不服，上诉称：《和解协议》涉及周斌和沈加成的买卖合同，以及陈大群、陈慎和沈加成、曾坤余人身权两个不同的法律关系。周斌同意抵扣赔偿款的前提是陈大群、陈慎与沈加成、曾坤余就赔偿事宜达成了协议，陈大群、陈慎是《和解协议》的当事人，陈大群、陈慎没有在《和解协议》上签字，故《和解协议》不应发生法律效力。因纠纷致沈加成、曾坤余受伤后，公安

双方签订的《和解协议》上，虽然列有陈大群、陈慎的名字，但陈大群、陈慎并没有参与协商和签订，陈大群、陈慎不是《和解协议》的当事人，不受协议约束。陈大群、陈慎是否签字，是否追认，并不影响协议成立和生效。《和解协议》由周斌和沈加成、曾坤余签订，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，从双方签字时成立，自成立时生效。该协议现已履行完毕，周斌称其是受胁迫违背真实意思签订协议的主张，既未提供证据证实，也与客观事实不符。遂依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第384号上诉人（原审原告）周斌，男，汉族，生于1971年6月7日，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈加成，男，汉族，生于1976年8月5日，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾坤余，女，汉族，生于1979年6月……