买卖合同纠纷 （2019）皖0104民初219号
裁判要旨
就各方签订的钢材购销合同，包含了以下三个合同：即原告与被告长沙建安公司之间的钢材买卖合同、原告分别与安徽利尔公司、熊名堂签订的担保合同。 首先，原告与被告长沙建安公司之间的钢材买卖合同体现了双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，现原告要求被告支付钢材款633737元有事实及法律依据，本院予以支持。 另依据双方之间的合同，约定的利息及违约金合计超出年利率24%的标准，本院确认被告自2018年7月27日起按照月利率2%的标准支付利息及违约金，超出部分，本院不予支持。 被告长沙建安公司对熊名堂签字的送货单不予认可，但长沙建安公司认可熊明堂系该公司在案涉工地的负责人，施工的管理由其负责，故其接收案涉钢材系职务行为；即使公司对此不予认可，熊明堂在案涉购销合同上签字并加盖公司印章的行为使其在案涉钢材采购事宜上具有公司代理人的权利外观，构成表见代理，公司应承担相应的法律后果。 被告长沙建安公司称未到200吨、故未到付款时间，因双方约定“第一批钢材到货时间算3个月、3个月到期全额付清钢材款”，故其应于2018年7月26日前付清上述钢材款，该项抗辩无事实依据，本院不予认定。 其次，被告熊
摘要
安徽夏港电子商务有限公司与长沙市建筑安装工程公司、安徽利尔环境科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初219号原告：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路**，统一社会信用代码913401003950834954。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所，住所地湖南省长沙市陡岭支路**社会信用代码914301051……