医疗损害责任纠纷 （2016）吉01民终2370号

一、关于黄可祯要求法院确认病历证据内容的主张。人民法院委托鉴定，鉴定材料应经双方质证，双方对证据真实性没有异议后，提交鉴定机构，黄可祯坚持对病历部分内容的真实性不予认可并认为病历中内容缺失，吉林立民司法鉴定所出具已明确写明：“如去除质疑材料覆盖的内容鉴定，鉴定意见显失公正、客观。由于鉴定资料争议颇多，鉴定人员无法了解完整的诊疗过程，因此难以界定医方是否存在过错及被鉴定人肝硬化是否与中日医院的过错行为具有因果关系及何种因果关系。”双方对鉴定结论没有异议，故本院对鉴定结论予以采信。关于中日医院隐匿四张检验报告（2003年4月14日肝功能检验报告、2003年2月12日及4月12日DNA检验报告、2003年4月17日肝功检验报告）、2003年4月15日肝功能检验报告是否伪造问题。临床医学检验受检材、设备、人为等多方面因素的影响，存在误差和失误的可能性很大，因此实践中往往通过一段时间内多次的检验才能得到相对准确的结论，医学检验仅是辅助作用，不能代替医生的判断，同时结合检验人员的证言，检验人员及医生对检验结果严格审核是其应尽的职责。在黄可祯所称的检验报告前后，中日医院均有多次相同项目的检验报告。但

一、关于黄可祯要求法院确认病历证据内容的主张。人民法院委托鉴定，鉴定材料应经双方质证，双方对证据真实性没有异议后，提交鉴定机构，黄可祯坚持对病历部分内容的真实性不予认可并认为病历中内容缺失，吉林立民司法鉴定所出具已明确写明：“如去除质疑材料覆盖的内容鉴定，鉴定意见显失公正、客观。由于鉴定资料争议颇多，鉴定人员无法了解完整的诊疗过程，因此难以界定医方是否存在过错及被鉴定人肝硬化是否与中日医院的过错行为具有因果关系及何种因果关系。”双方对鉴定结论没有异议，故本院对鉴定结论予以采信。关于中日医院隐匿四张检验报告（2003年4月14日肝功能检验报告、2003年2月12日及4月12日DNA检验报告、20

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2370号上诉人（原审原告）：黄可祯，男，汉族，1933年3月1日生，住长春市经开四区。委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所：长春经济技术开发区仙台大街***号。法定代表人：赵国庆，该医院院长。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人黄可祯因医疗损害责任纠纷一案，不服长春经……