提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉02民申51号

刘德祥带着机器为赵云财家打稻子，刘德祥与赵云财之间形成加工承揽关系，在加工承揽过程中，不需要定作人赵云财另出劳务，赵继萍参与劳动应认定为是接受刘德祥的雇佣，赵继萍与刘德祥之间形成了雇佣关系。刘德祥签名的材料进一步证明双方之间存在雇佣关系，刘德祥虽对签名有异议，认为该份材料伪造的，但在一、二审期间均未申请鉴定，再审期间亦未提供证据推翻自己签名的材料。故申请人的申请理由不能成立。综上，申请人刘德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘德祥的再审申请。审　判　长　李　洁审　判　员　李　炜代理审判员　张　蕾二〇一六年六月二十一日书　记　员　陈禹竹 来源：百度

刘德祥带着机器为赵云财家打稻子，刘德祥与赵云财之间形成加工承揽关系，在加工承揽过程中，不需要定作人赵云财另出劳务，赵继萍参与劳动应认定为是接受刘德祥的雇佣，赵继萍与刘德祥之间形成了雇佣关系。刘德祥签名的材料进一步证明双方之间存在雇佣关系，刘德祥虽对签名有异议，认为该份材料伪造的，但在一、二审期间均未申请鉴定，再审期间亦未提供证据推翻自己签名的材料。故申请人的申请理由不能成立。综上，申请人刘德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘德祥的再审申请。审　判　长　李　洁审　判　员　李　炜代理审判员　张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德祥，住舒兰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继萍，住舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵云财，住舒兰市。再审申请人刘德祥因与被申请人赵继萍、赵云财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第914号民事判决……