财产损害赔偿纠纷 （2015）浙嘉民终字第1040号

本案为财产损害赔偿之诉讼，属于侵权责任纠纷。根据诉、辩双方的主张，争议焦点在于是否符合侵权责任的构成要件，即两被告的过错行为、原告的损害结果以及两者之间的因果关系。一、被告的过错行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定,案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。过错为行为人主观状态，分故意或过失。被告辩称其提出执行异议及执行异议之诉讼为正当行使权利。但执行异议及诉讼具有特殊性，意在阻却一个进行中的司法执行程序，异议如果行使不当而被法院驳回，其异议行为客观上可能影响到原执行程序中债权人的权利及时实现，成为债权人迟延受偿的因素（或者因素之一）。不论本案被告异议的真实目的如何，提出执行异议及提起执行异议之诉仅是法律程序意义上的权利，而非并真正享有实体权利。被告在异议同时一直占有使用抵押财产，其就抵押财产部分的执行异议被法

本案为财产损害赔偿之诉讼，属于侵权责任纠纷。根据诉、辩双方的主张，争议焦点在于是否符合侵权责任的构成要件，即两被告的过错行为、原告的损害结果以及两者之间的因果关系。一、被告的过错行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定,案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。过错为行为人主观状态，分故意或过失。被告辩称其提出执行异议及执

嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第1040号上诉人（原审被告）：陈芳芳。上诉人（原审被告）：沈雨春。上述两上诉人的委托代理人：闻明华、ＸＸ（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡申良。委托代理人：徐明福、沈煜，浙江君度律师事务所律师。上诉人陈芳芳、沈雨春因与被上诉人胡申良财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第1568号民事……