生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋01民终1890号

根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，王薇、太原市万柏林区康源美容院的分歧在于王薇受伤的原因及王薇、太原市万柏林区康源美容院在本次事件中的过错程度及责任承担。综合分析王薇、太原市万柏林区康源美容院提供的证据，结合本案的情况，王薇入院记录中记载的内容距离事件发生较近，在面临治疗如实陈述患病过程是患者从自己最大利益考虑出发作出的判断，且该记录由无利害关系第三方作出，具有客观性，王薇、太原市万柏林区康源美容院均对此证据真实性均无异议，本院予以采纳。综合分析王薇、太原市万柏林区康源美容院的证据，太原市万柏林区康源美容院提供的证据的证明力明显大于王薇提供证据的证明

根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，王薇、太原市万柏林区康源美容院的分歧在于王薇受伤的原因及王薇、太原市万柏林区康源美容院在本次事件中的过错程度及责任承担。综

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1890号上诉人（原审原告）王薇，北京通成达水务建设有限公司山西分公司。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区康源美容院，住所地：太原市万柏林区大众宿舍*号楼*单元**号。经营者李继伟。上诉人王薇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初61号民事判决，提起上……