离婚后财产纠纷 （2017）川01民终4589号

根据“谁主张，谁举证”的观点，本案中余某1提供的证据不足以证实双方在婚姻存续期间内尚有存款，故主ＸＸ分此项存款的诉求不予支持；由于未提供证据证实经社保卡、北京银行存折交给王某，绑定卡已解绑，故其主张不予支持。余某1在婚姻存续期间向赵虎借款105000元已还款35000元，尚余70000元未偿还；由于该借款发生在双方婚姻关系存续期间，但用于偿还购买的汽车借款属实，属夫妻共同债务，应当由余某1、王某双方共同偿还，各自承担一半的债务即35000元。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：一、王某自本判决生效之日起30日内向余某1支付35000元；二、驳回余某1的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由余某1负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。关于上诉人王某的上诉理由，本院认为，余某1在一审提供了借条、银行交易记录等证据，能够证实借款的真实性，而余某1提

根据“谁主张，谁举证”的观点，本案中余某1提供的证据不足以证实双方在婚姻存续期间内尚有存款，故主ＸＸ分此项存款的诉求不予支持；由于未提供证据证实经社保卡、北京银行存折交给王某，绑定卡已解绑，故其主张不予支持。余某1在婚姻存续期间向赵虎借款105000元已还款35000元，尚余70000元未偿还；由于该借款发生在双方婚姻关系存续期间，但用于偿还购买的汽车借款属实，属夫妻共同债务，应当由余某1、王某双方共同偿还，各自承担一半的债务即35000元。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4589号上诉人（原审被告）：王某，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地：海南省海口市龙华区。现住成都市牛区。被上诉人（原审原告）：余某1，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。现住成都市金牛区。上诉人王某因与被上诉人余某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9……