（2015）渝五中法民终字第05475号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖学军应对其主张举示充分的证据予以证明，而本案中肖学军举示的工程款结算清单、工资表上彭洪兵签字的真实性均无法确认，且未举示充分证据证明其对本案工程进行了施工、施工的工程量、结算依据以及彭洪兵的身份等，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖学军的诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取1345元，由肖学军负担。肖学军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审就涉案工程实际施工人是谁没有依法查明。肖学军在一审举示的管理现场的彭洪兵签字确认的结算单、人工工资单、会议纪要等，已经足以证明该工程的实际施工人是肖学军。不能因彭洪兵不到庭，就不查明事实，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖学军应对其主张举示充分的证据予以证明，而本案中肖学军举示的工程款结算清单、工资表上彭洪兵签字的真实性均无法确认，且未举示充分证据证明其对本案工程进行了施工、施工的工程量、结算依据以及彭洪兵的身份等，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05475号上诉人（原审原告）肖学军。委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2。法定代表人周劲，董事长。委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭洪兵。上诉人肖学军因与被上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司（以下……